文章详情

最近，一款名为 Manus 的中国 AI 智能体平台在网络上引起了广泛关注。该平台自上周预览推出以来，迅速吸引了大量用户，Hugging Face 的产品负责人称其为 “我见过的最令人印象深刻的 AI 工具”。与此同时，AI 政策研究者 Dean Ball 也表示 Manus 是 “最复杂的计算机 AI”。Manus 的官方 Discord 服务器在短短几天内吸引了超过138，000名成员，甚至在中国二手平台 Xianyu 上，Manus 的邀请码被炒至数千美元。

然而，这样的热度是否真的值得呢?

Manus 并不是完全从零开始开发的。根据社交媒体上的报道，该平台结合了多个现有和微调的 AI 模型，包括 Anthropic 的 Claude 和阿里巴巴的 Qwen，能够执行撰写研究报告和分析财务文件等任务。尽管如此，在 Manus 的官网上，开发其的中国初创公司 Monica 却给出了许多看似夸张的功能描述，诸如能够购买房地产和编程视频游戏等。

在一段引发热议的视频中，Manus 的研究负责人 Yichao “Peak” Ji 声称，Manus 在一个流行的 AI 助手基准 GAIA 中超越了其他工具，如 OpenAI 的 deep research。Ji 表示:“[Manus] 不仅仅是一个聊天机器人或工作流，它是一个完全自主的代理，弥合了构思与执行之间的鸿沟。”

不过，一些早期用户对 Manus 的体验并不尽如人意。AI 初创公司 Pleias 的联合创始人 Alexander Doria 在 X 上表示，他在测试过程中遇到了错误信息和无限循环的问题。其他用户也指出，Manus 在回答事实性问题时常常出错，且不一致地引用其工作，往往漏掉一些网上轻松查找的信息。

尽管用户反映了这些问题，Manus 的热度却依然高涨。造成这种现象的原因之一是由于其邀请的稀缺性所带来的独特性。

值得一提的是，Monica 并没有开发出自主的模型，而是使用了现有的模型，这一点与中国的 AI 公司 DeepSeek 形成对比。虽然 DeepSeek 的许多技术都是公开的，但 Monica 目前尚未完全开放其技术。

Monica 表示，Manus 仍处于早期访问阶段，正在努力扩大计算能力并修复已报告的问题。然而，当前看来，Manus 的技术承诺似乎尚未达到其宣传的高度。

划重点:  

🔍 Manus 是一款备受关注的中国智能体 AI 平台，迅速吸引了大量用户。  

💻 用户反馈 Manus 存在多种技术问题，如错误信息和功能不全。  

📉 Manus 的热度与其开发背景和媒体宣传密切相关，但其性能尚未达预期。